想想，什麼是展覽？

猜猜看，哪些照片不是在展覽現場拍的?

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

011

012

013

014

猜猜看，上面哪些照片不是在展覽現場拍的。後續再公佈答案，以及放上這些照片背後的思考與意義：）































2016/07/19 什麼是展覽？(原文發表於"博物館學家的觀察與日常實踐粉絲專頁)

有時候朋友會約我去看○○展，但我一看宣傳介紹，大概就知道這不是真正的展覽，而更像是一場Show。於是，朋友會問我，什麼是展覽？

這幾年，「似展非展」的現象越來越氾濫。常常在一間咖啡店、古物或雜貨店、文創設計品店等等空間，都可以看到○○展的訊息。另一方面，在展演空間（文創園區）也有許多「展」，有的其實是博覽會，有的我會稱它為主題樂園，也有朋友稱它為大型公仔展，還有更多的是難以定義。

It’s so complicated…


這麼多不同「似展非展」的情況，是否是因為對展覽的定義不夠瞭解，甚至是誤解，這些「似展非展」的案例，唯一的共通點無非就是「呈現物件」而已。但是，「呈現物件」能夠算是「展」（exhibition或exhibit）嗎？

在回答這個問題之前，先來說說我為什麼會放上這些照片好了。


事實上，放上這些照片要大家猜測哪些不是展覽，我自己內心都有點掙扎，有點質疑這種做法。


「怎麼可能只憑一張照片就判斷是不是展覽？」我心裡這樣問自己。（應該很多人心裡也有這樣的疑問吧！）

「展覽是要看整個脈絡的…」我心裡接著這麼想。


然而就在這個答案冒出來的時候，我也突然豁然開朗，並且決定還是要放上這些照片，讓大家猜猜是不是展覽。

就如同我上述對自己的質疑，只憑一張照片是無法判斷是不是展覽的，必須看到這些物件在整個展覽的脈絡與規畫。這也就是說，如果，一個空間裡面，不管是牆壁上，長桌上，甚至於整個空間都擺放了物件，但是沒有特殊的詮釋或論述，物件的呈現或陳列沒有產生一些意義或知識，儘管有些趣味性的互動，你無法感受到"物件"本身的意義與價值，或從這些陳列獲取知識，我們能不能說這就是展覽？


答案當然是，不能。


因為，展覽不只是單純的呈現或陳列物件。事實上，若是在博物館學裡，陳列（display） / 展示 （exhibit）/ 展覽（exhibition）的定義是不一樣的。 單單只是呈現物件，引起觀者的興趣，沒有特殊的詮釋，那只能算作是陳列，例如商店的櫥窗或是商品陳列。即使呈現的物件再多，沒有脈絡，沒有詮釋，還是只能算是"陳列"而已。就像是照片裡的這些物件，切斷了脈絡，隱藏了詮釋說明，我們便無法肯定它是不是展覽。


展示（exhibit）是有計畫的將物件組成一個單元，是透過物件與解說版呈現一組觀念。展覽（exhibition）是由好幾個展示單元所構成，具有故事脈絡，整合各種詮釋說明的媒介，引導觀眾在展示單元間移動，創造出意義與美感。（參考《博物館這一行》&《展覽複合體》）由此可知，不論是展示或展覽，都指出物件陳列之後產生的觀念與意義。


「展覽是一個意義生產的具體工作。這些工作包括回答展覽和作品本身的關聯性，以及作品和作品間自身的脈絡。這些作品為什麼會被放在一起？…面對藝術跟社會之間有什麼特別有意義的地方？這種意義或概念的提出，比較是當代策展的做法。」（by徐文瑞，引用自洪培馨〈如何思考當代策展？--徐文瑞訪談〉，《台灣當代藝術策展二十年》，2015）


所以，展覽是要能提出一個論述或概念，敘述說明這些物件重新組合與陳列的意義為何，以及這些物件如何對應到展覽所提出的概念，這其實也就是詮釋。 現在許多「似展非展」的「展」，僅做到了物件陳列與空間設計。有些物件陳列或展示，也許有提出展示的「目的」，但是這距離「意義與知識生產」，還是有一大段路。 有了展示目的之後，在策展過程中，經過對物件與相關檔案的研究，整理爬梳出物件背後的意義與知識，而後再思考如何透過各種可能的物件(objects)與媒介（如文字或裝置等），具體將此意義與知識呈現出來，這才是策展。


當然，有時候策展人只是「強加」意義或詮釋在物件上，展覽說明與故事看起來牽強，觀眾也無法領略，不過這是另一個問題。 我常說，簡單地說，展覽就像是透過物件說故事。這個故事是什麼？誰的故事，怎麼說故事…等，都是策展要去思考的。可惜的是，大部份的「展」，只是空有物件，卻說不出故事，甚至以為將蒐集的物件陳列出來，就可稱為展覽或博物館。



回到這些照片，其實大部份的照片都是在展覽現場拍攝的。我刻意地將它們的脈絡與詮釋切除，便會發現這些展覽裡的物件，與一般商店的物件陳列毫無兩樣。當陳列與展示設計的方式越來越多元，而且商品陳列與展覽的展示方式也越來越接近，我們唯一可以辨別兩者差異的，就是這些物件的組合，有無產生真正的意義與知識，讓參觀者可以透過展覽得到，而不是只有美感的、視覺的呈現。



就如同英國Historic Royal Palaces的主策展人Lucy Worsley所說，人們以為策展只是選擇美好的事物，但其實這只是此工作的一半。而其他人對策展這個詞彙的濫用是會造成博物館策展人（或真正的策展人）困擾的，像是百貨公司挑選鞋子都在提及策展。 Lucy Worsley也提到，「curating isn’t just a matter of taste. It involves building up real knowledge of the items in your care.」（引用自： https://www.theguardian.com/culture-professionals-network/2016/jan/22/museum-curator-job-secrets-culture-arts?CMP=Share_iOSApp_Other）



意思即是，策展不只是品味或是審美之事，它涉及的是，建立你所照顧關注的事物真正的知識。 今日，不僅「展」無限的擴大，「策展」一詞也是無限擴大，有人甚至宣稱自己將「策展」用到了櫥窗設計。還有許多人僅做到了上述物件陳列與設計的工作，便自稱策展人....，這些現象著實讓人感到困擾。所以，聽過很多人感嘆地說，展覽很多，真正的好展覽不多。追根究底，就在於這些名為○○展的「展」，根本不是「展覽」。明辨何為真正的「展覽」，避免「劣幣驅逐良幣」情況發生，才能讓更多的好「展覽」出現吧！



相關文章:

何必搶當策展人
https://museumplus.blogspot.com/2011/04/blog-post.html

照片拍攝現場:
01 裝飾藝術博物館常設展（Musée des Arts Décoratifs）, 巴黎, 法國。

如果沒有脈絡與詮釋，即使是博物館裡的展覽，也與傢俱店商品陳列無異。



02 裝飾藝術博物館常設展（Musée des Arts Décoratifs）, 巴黎, 法國。

03 龐畢度中心常設展（Centre Georges-Pompidou）,巴黎, 法國。

04 法國巴黎民宿一隅

這張照片是與05為一組，同是家庭內可見的物品擺設，如果沒有展覽故事脈絡，都無意義。

另外，還可思考，如果物件為名人蒐集或擁有，可是物件本身價值不高，僅將物件美好地呈現，沒有特殊的詮釋，還是無法稱為展覽，因為沒有任何意義或知識產生。除非透過這些名人擁有的物件闡述了知識或講述了故事（名人的故事或物件背後的故事等等，以及是要對大眾有意義的）。

05 油街實現藝術空間（Oil Street Art Space）特展--生活現場：八十日實實在在地生活。香港


06 21_21 DESIGN SIGHT Exhibition "THE FAB MIND: Hints of the Future in a Shifting World", 東京, 日本。

這張照片說是衣飾店內拍攝也是可能的。
如果只是陳列物件，沒有特殊詮釋，即使陳列大量的物件（如牆面所示），也不是展覽。只能說規畫者有心，但是專業不足。


07 油街實現藝術空間（Oil Street Art Space）特展--生活現場：八十日實實在在地生活。香港

08 油街實現藝術空間（Oil Street Art Space）特展--生活現場：八十日實實在在地生活。香港

09 Open Quote（創意禮品&書店）,PMQ 元創方, 香港

CD的陳列也加入商品說明。

10 Open Quote（創意禮品&書店）,PMQ 元創方, 香港。

台灣有許多類似的物件（商品/創作/蒐藏品）陳列，便自稱為「展」。

這些物件陳列，不論是display, show, exposition...,其本質皆與展覽exhibition不同(這我在部落格已寫過)，那麼何必執著於「展」與「策展」這個名詞，讓人混淆。

11 龐畢度中心梅斯分館（Centre Pompidou-Metz）Exhibition：Warhol Underground（安迪沃荷特展）, 梅斯, 法國。

很多人家裡也有這樣的相片牆，其實不足為奇，但是放在Andy Warhol展覽脈絡裡，就別具意義。不僅是因為Andy Warhol的"歷史定位"賦予了這些歷史照片意義，更是因為這些照片是形塑展覽故事線與詮釋脈絡的一部分。

12 龐畢度中心梅斯分館（Centre Pompidou-Metz）Exhibition：Warhol Underground（安迪沃荷特展）, 梅斯, 法國。

同樣的，像這樣複製的罐頭海報也很常見，但如果只是單純地懸掛展示，而沒有前後物件脈絡，也不能說就是展覽。

13 國立網球場現代美術館（Galerie nationale du Jeu de Paume）,Exhibition：Germaine Krull (1897-1985)
A Photographer's Journey。巴黎，法國。

具有文字詮釋與具有意義圖片的展示，是展覽必須的一部分。

14 匯流博物館（Musée des Confluences）常設展, 里昂, 法國。

最後這張照片或許是最能斷定為展覽的照片，因為它已擁有幾個展覽必需的元素：有意義的物件、清楚的詮釋說明，以及顯而易見的分區（代表有故事脈絡）。

本文原2016年7月發布於<<博物館學家的觀察與日常實踐>>臉書粉絲專頁。