猜猜看，哪些照片不是在展覽現場拍的?
 |
| 01 |
 |
| 02 |
 |
| 03 |
 |
| 04 |
 |
| 05 |
 |
| 06 |
 |
| 07 |
 |
| 08 |
 |
| 09 |
 |
| 10 |
 |
| 011 |
 |
| 012 |
 |
| 013 |
 |
| 014 |
2016/07/19 什麼是展覽？(原文發表於"博物館學家的觀察與日常實踐粉絲專頁)
有時候朋友會約我去看○○展，但我一看宣傳介紹，大概就知道這不是真正的展覽，而更像是一場Show。於是，朋友會問我，什麼是展覽？
這幾年，「似展非展」的現象越來越氾濫。常常在一間咖啡店、古物或雜貨店、文創設計品店等等空間，都可以看到○○展的訊息。另一方面，在展演空間（文創園區）也有許多「展」，有的其實是博覽會，有的我會稱它為主題樂園，也有朋友稱它為大型公仔展，還有更多的是難以定義。
It’s so complicated…
這麼多不同「似展非展」的情況，是否是因為對展覽的定義不夠瞭解，甚至是誤解，這些「似展非展」的案例，唯一的共通點無非就是「呈現物件」而已。但是，「呈現物件」能夠算是「展」（exhibition或exhibit）嗎？
在回答這個問題之前，先來說說我為什麼會放上這些照片好了。
事實上，放上這些照片要大家猜測哪些不是展覽，我自己內心都有點掙扎，有點質疑這種做法。
「怎麼可能只憑一張照片就判斷是不是展覽？」我心裡這樣問自己。（應該很多人心裡也有這樣的疑問吧！）
「展覽是要看整個脈絡的…」我心裡接著這麼想。
然而就在這個答案冒出來的時候，我也突然豁然開朗，並且決定還是要放上這些照片，讓大家猜猜是不是展覽。
就如同我上述對自己的質疑，只憑一張照片是無法判斷是不是展覽的，必須看到這些物件在整個展覽的脈絡與規畫。這也就是說，如果，一個空間裡面，不管是牆壁上，長桌上，甚至於整個空間都擺放了物件，但是沒有特殊的詮釋或論述，物件的呈現或陳列沒有產生一些意義或知識，儘管有些趣味性的互動，你無法感受到"物件"本身的意義與價值，或從這些陳列獲取知識，我們能不能說這就是展覽？
答案當然是，不能。
因為，展覽不只是單純的呈現或陳列物件。事實上，若是在博物館學裡，陳列（display） / 展示 （exhibit）/ 展覽（exhibition）的定義是不一樣的。 單單只是呈現物件，引起觀者的興趣，沒有特殊的詮釋，那只能算作是陳列，例如商店的櫥窗或是商品陳列。即使呈現的物件再多，沒有脈絡，沒有詮釋，還是只能算是"陳列"而已。就像是照片裡的這些物件，切斷了脈絡，隱藏了詮釋說明，我們便無法肯定它是不是展覽。
展示（exhibit）是有計畫的將物件組成一個單元，是透過物件與解說版呈現一組觀念。展覽（exhibition）是由好幾個展示單元所構成，具有故事脈絡，整合各種詮釋說明的媒介，引導觀眾在展示單元間移動，創造出意義與美感。（參考《博物館這一行》&《展覽複合體》）由此可知，不論是展示或展覽，都指出物件陳列之後產生的觀念與意義。
「展覽是一個意義生產的具體工作。這些工作包括回答展覽和作品本身的關聯性，以及作品和作品間自身的脈絡。這些作品為什麼會被放在一起？…面對藝術跟社會之間有什麼特別有意義的地方？這種意義或概念的提出，比較是當代策展的做法。」（by徐文瑞，引用自洪培馨〈如何思考當代策展？--徐文瑞訪談〉，《台灣當代藝術策展二十年》，2015）
所以，展覽是要能提出一個論述或概念，敘述說明這些物件重新組合與陳列的意義為何，以及這些物件如何對應到展覽所提出的概念，這其實也就是詮釋。 現在許多「似展非展」的「展」，僅做到了物件陳列與空間設計。有些物件陳列或展示，也許有提出展示的「目的」，但是這距離「意義與知識生產」，還是有一大段路。 有了展示目的之後，在策展過程中，經過對物件與相關檔案的研究，整理爬梳出物件背後的意義與知識，而後再思考如何透過各種可能的物件(objects)與媒介（如文字或裝置等），具體將此意義與知識呈現出來，這才是策展。
當然，有時候策展人只是「強加」意義或詮釋在物件上，展覽說明與故事看起來牽強，觀眾也無法領略，不過這是另一個問題。 我常說，簡單地說，展覽就像是透過物件說故事。這個故事是什麼？誰的故事，怎麼說故事…等，都是策展要去思考的。可惜的是，大部份的「展」，只是空有物件，卻說不出故事，甚至以為將蒐集的物件陳列出來，就可稱為展覽或博物館。
回到這些照片，其實大部份的照片都是在展覽現場拍攝的。我刻意地將它們的脈絡與詮釋切除，便會發現這些展覽裡的物件，與一般商店的物件陳列毫無兩樣。當陳列與展示設計的方式越來越多元，而且商品陳列與展覽的展示方式也越來越接近，我們唯一可以辨別兩者差異的，就是這些物件的組合，有無產生真正的意義與知識，讓參觀者可以透過展覽得到，而不是只有美感的、視覺的呈現。
就如同英國Historic Royal Palaces的主策展人Lucy Worsley所說，人們以為策展只是選擇美好的事物，但其實這只是此工作的一半。而其他人對策展這個詞彙的濫用是會造成博物館策展人（或真正的策展人）困擾的，像是百貨公司挑選鞋子都在提及策展。 Lucy Worsley也提到，「curating isn’t just a matter of taste. It involves building up real knowledge of the items in your care.」（引用自： https://www.theguardian.com/culture-professionals-network/2016/jan/22/museum-curator-job-secrets-culture-arts?CMP=Share_iOSApp_Other）
意思即是，策展不只是品味或是審美之事，它涉及的是，建立你所照顧關注的事物真正的知識。 今日，不僅「展」無限的擴大，「策展」一詞也是無限擴大，有人甚至宣稱自己將「策展」用到了櫥窗設計。還有許多人僅做到了上述物件陳列與設計的工作，便自稱策展人....，這些現象著實讓人感到困擾。所以，聽過很多人感嘆地說，展覽很多，真正的好展覽不多。追根究底，就在於這些名為○○展的「展」，根本不是「展覽」。明辨何為真正的「展覽」，避免「劣幣驅逐良幣」情況發生，才能讓更多的好「展覽」出現吧！
相關文章:
照片拍攝現場:
01 裝飾藝術博物館常設展（Musée des Arts Décoratifs）, 巴黎, 法國。
如果沒有脈絡與詮釋，即使是博物館裡的展覽，也與傢俱店商品
02 裝飾藝術博物館常設展（Musée des Arts Décoratifs）, 巴黎, 法國。
03 龐畢度中心常設展（Centre Georges-Pompidou）,巴黎, 法國。
04 法國巴黎民宿一隅
這張照片是與05為一組，同是家庭內可見的物品擺設，如
另外，還可思考，如果物件為名人蒐集或擁有，可是物件本
05 油街實現藝術空間（Oil Street Art Space）特展--生活現場：八十日實實在在地生活。
06 21_21 DESIGN SIGHT Exhibition "THE FAB MIND: Hints of the Future in a Shifting World", 東京, 日本。
這張照片說是衣飾店內拍攝也是可能的。
如果只是陳列物件，沒有特殊詮釋，即使陳列大量的物件（
07 油街實現藝術空間（Oil Street Art Space）特展--生活現場：八十日實實在在地生活。
08 油街實現藝術空間（Oil Street Art Space）特展--生活現場：八十日實實在在地生活。
09 Open Quote（創意禮品&書店）,PMQ 元創方, 香港
CD的陳列也加入商品說明。
CD的陳列也加入商品說明。
10 Open Quote（創意禮品&書店）,PMQ 元創方, 香港。
台灣有許多類似的物件（商品/創作/
這些物件陳列，不論是display, show, exposition...,其本質皆與展覽exhib
台灣有許多類似的物件（商品/創作/
這些物件陳列，不論是display, show, exposition...,其本質皆與展覽exhib
11 龐畢度中心梅斯分館（Centre Pompidou-Metz）Exhibition：W
很多人家裡也有這樣的相片牆，其實不足為奇，但是放在A
很多人家裡也有這樣的相片牆，其實不足為奇，但是放在A
12 龐畢度中心梅斯分館（Centre Pompidou-Metz）Exhibition：W
同樣的，像這樣複製的罐頭海報也很常見，但如果只是單純地懸掛展示，而沒有前後物件脈絡，也不能說就是展覽。
13 國立網球場現代美術館（Galerie nationale du Jeu de Paume）,Exhibition：Germaine
A Photographer's Journey。巴黎，法國。
具有文字詮釋與具有意義圖片的展示，是展覽必須的一部分
A Photographer's Journey。巴黎，法國。
具有文字詮釋與具有意義圖片的展示，是展覽必須的一部分
14 匯流博物館（Musée des Confluences）常設展, 里昂, 法國。
最後這張照片或許是最能斷定為展覽的照片，因為它已擁有
最後這張照片或許是最能斷定為展覽的照片，因為它已擁有
本文原2016年7月發布於<<博物館學家的觀察與日常實踐>>臉書粉絲專頁。
留言
張貼留言