跳到主要內容

【博物館簡訊第80期】博物館作為社會和解的平台

 


文/圖: 鄭伊絢，《博物館學家的觀察與日常實踐》粉絲專頁作者

去年年底，看到國際博物館日公布2017年主題時，心裡相當振奮。「博物館與有爭議的歷史」這樣的一個主題反映出，博物館積極正視自己在當代社會的角色與責任。究竟博物館是一個逃避爭議與困難的地方，還是可以成為參與面對歷史與現實困境之所呢？


早在2015年，葡萄牙文化機構Acesso Cultura執行長Maria Vlachou在歐洲博物館組織網絡(NEMO)年會演說呼籲，要眾人重新思考檢視博物館教育的角色與價值。她認為，當前的博物館教育是失敗的，失敗於保持沉默，失敗於沒有在社會現實中實踐工作。從2014年歐洲發生的反猶太人示威，到2015年的巴黎《查理周刊》攻擊事件，希臘危機以及難民受到殘酷對待等等議題，都甚少有博物館回應或引導觀眾思考。博物館假想應該保持中立而沈默，卻切斷了與現實事件的連結。 

如果檢視博物館存在的目的，到底我們為什麼要徵集保存文物？難道不是因為這些文物能夠讓我們從過去找尋答案，回應當代，最後產生知識、夢想未來。要知道蒐藏的物件不會單獨存在，歷史事件也不會單獨存在。 

戰爭、殖民、政治暴力、大屠殺、難民、歧視等有爭議的歷史事件，通常是較為黑暗且難以述說的，博物館可以主動地引領社會思考與面對，例如美國的博物館回應移民議題；2015年6月，德國歷史博物館與同性戀博物館合作展出同性戀特展，以及2015年4月30日，二次大戰結束與希特勒自殺七十週年的這一天，位於慕尼黑的納粹歷史檔案中心開幕。 

這座納粹博物館的存在，不是為了崇拜希特勒，而是為了接受與面對德國曾經的黑暗歷史。博物館的目標是，提供一個方式處理德國曾經悖離文明規範，並提醒參觀者，民主與寬容不是理所當然。展覽非常詳盡地交代納粹主義（國家民族社會主義）興起的背景、發展過程與結果。這也是轉型正義，坦誠地釐清事實，增加社會和解的可能性，避免歷史重演。




 圖1:納粹歷史檔案中心 
   




圖2:以互動多媒體解說納粹主義的組織與基本理念
   




圖3:紀念因反對納粹而受到迫害的人
 


圖4:記錄猶太人受迫害的過程 

當前社會衝突與分裂仍不斷發生，迫切地需要同理心，博物館著實不該迴避扮演促進溝通與對話的關鍵角色，提供反思的空間。英國萊斯特大學博物館研究遠距學習經理Robin Clarke說：「博物館是一個很美好的場域，但這個美好不是為了讓你逃避紛擾，博物館應該挑戰媒體與政治敘事，站在社會邊緣的、不幸的人與弱勢族群的那一邊…」

   
圖5、6:柏林歐洲文化博物館裡難民議題特展

    





圖7: 柏林民族學博物館「去殖民化」議題的展示 



博物館的美好可以照耀更多人，撫平創傷，創造新的美好與和諧。國際博物館日主題海報設計理念提到，博物館應該鼓勵打破沉默的鎖鏈，讓隱藏的聲音被釋放出來，讓這些有爭議的歷史能夠走出陰影，被帶到新的光線中討論。  
圖8:2017國際博物館日海報，來源: http://network.icom.museum/international-museum-day 



因為博物館是一個安全開放且受到信賴的場域，是一個包容的平台，能運用物件、藝術、文字、活動，溫柔平和且堅定地講述故事，讓困難的對話能夠進行。就如為「脫歐」議題辦理討論會的英國德比博物館信託執行長Tony Butler所說： 


「如果不在博物館，能在哪裡呢？」 （轉引自Jim, 2017） 









參考資料:
 1. Maria Vlachou（2015.11.07）. 〈Are we failing?—Consideration on the role museums may currently have in education〉 http://musingonculturextra.blogspot.tw/2015/11/conference-are-we-failing_6.html 

2. Sarah Cascone（2015.05.03）.〈Germany Opens Nazi Museum Promising to Come To Terms With Dark Past〉. Artnet. https://news.artnet.com/exhibitions/germany-opens-nazi-museum-293503 

3. Robin Clarke（2016.11.02）.〈Museums as sanctuaries from hate?〉. http://staffblogs.le.ac.uk/museumstudies/2016/11/02/257/ 

4. International Museum Day. http://network.icom.museum/international-museum-day 

5. Jim Richardson（2017.03.07）.〈Protest and the Museum?〉.MuseumNext. https://www.museumnext.com/2017/03/protest-and-the-museum/

註:文中圖片除國際博物館日海報之外，皆為本人所攝。
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

何必搶當策展人

「策展人」是個很怪異的名詞，我其實不太明白它的定義。有時它代表的是行政討論時的一個發聲對象；有時代表選出好的藝術計畫；有時代表協調安排計畫產生時的爭執和論辯。它是一個在不斷發展、塑型的角色。        ～Nato Thompson（轉引自今藝術〈被綁架的策展定義？Nato Thompson談另類策展形態〉） 這幾年，台灣似乎刮起一陣策展人旋風，策展人這個詞彙如雨後春筍般地冒出來，除了展覽之外，還有影展、活動表演和論壇都特別註明了策展人姓名，策展人這個頭銜也彷彿名牌包一樣，成為一種彰顯身份的特殊標記與光環。 種種現象充分顯示著，策展與策展人的詞義被過度的擴張與濫用。 然而，令人感到好奇的是，這些人真的瞭解策展人是什麼嗎？ 自從我從事展覽規劃工作以來，「策展人」這個名詞就一直困擾著我，最常遇見的情況就是，「策展人」人人搶著當，但是策展的工作就是我在承擔。詢問過同樣在從事展覽工作的同學們才發現，這樣的情況也面臨類似的問題。 原來，策展人的角色與定位不明，在台灣是一個普遍現象，因為它仍隨著時代不斷在改變與發展。然而，儘管不明白策展人的真正意涵，每個人依舊可以各自解釋、各自表述，各自想像著自己是策展人，甚至藉著「策展人」之名爭權奪利，或是因為搶奪「策展人」之名而翻臉的事件也所在多有。 那麼，「策展人」究竟是什麼呢？ 「策展人」這個名稱其實是從「curator」一詞翻譯過來的，它的原意並非是指展覽策劃者。 根據G. Ellis Burcaw《博物館這一行》一書對「curator」的解釋，在博物館裡「curator」較常用來指館長或是標本文物的管理員，後來隨著照顧標本文物的管理逐漸專業化，curator對標本文物的相關學科也十分專精，甚至是該領域的學者，因此後來curator被稱為在博物館工作，對藏品相關領域有學術研究的專業人士。簡單來說，就是藏品研究人員。英國系統中，甚至以「keeper」一詞來代替curator，如此就更能貼近curator職務的內容。 台灣的當代藝術界將curator翻譯成「策展人」，用來指策劃展覽的專業人士，有時兼具經紀人與資源整合的角色，又像是策展團隊中的最高決策者。這讓curator的原本意涵有了改變，較偏...
5 則留言
Read more »

【2014-2017】以詮釋書寫博物館學參與社會溝通及幻滅（被剽竊）

@ 前言 2014年4月，著手開始經營一個以博物館學與博物館議題為主題的粉絲專頁。直至2017年9月上旬，最後一篇發表為止，歷經將近三年多的經營，過程中有太多的點點滴滴難以言喻。 經營只有三年多，有什麼值得說的嗎？  相濡以沫，不如相忘於江湖，也許就是相忘之前的最後回眸吧。 畢竟，在那之前(2014年)，還未曾有人如此長期持續地，在粉絲專頁詮釋、編譯國外博物館趨勢與新知，並企圖把博物館學與生活、社會議題時事連結在一起，以及分享、討論博物館如何促進觀眾更多共感的參與。而即使過了這麼久的時間，再回看這些文章內容，都還依然可用。於是想為自己如實地記錄，開始的初衷與體悟，以及過程中的觀察與研究。 當時，初創之後即有許多藝術家、博物館館長、館員、文化與藝術相關領域從業人員、教授及政府長官都曾是轉發分享或追蹤粉絲專頁的人，甚至海外的博物館觀眾也佔了一部分比例。粉絲專頁也因此獲中華民國博物館學會邀稿，以及其他知名媒體平台邀約，這些都是始料未及的收穫。 2018年下半年，看到曾從粉絲頁邀我撰稿的中華民國博物館學會，開始與文化部"博物之島"進行國外博物館專業資訊翻譯彙編。心裡安慰自嘲這段日子也不算徒勞無功吧，至少曾經披荊斬棘地開啟了一條路，撒了一些種籽正在發芽。 圖1:經營的最初即 鎖定，翻譯分享國外博物館資訊:  2014年6月分享文章，美國 博物館與星巴克 、麥當勞數量相比。 一. 拉近博物館與觀眾的距離 開啟粉絲專頁經營的初衷來自於，想要拉近博物館與觀眾之間的距離。 根據過去工作經驗發現一般觀眾對博物館的認知，與真正的博物館有若干差異，甚至有些人對於博物館是感到排拒的。 而曾經接觸過的博物館工作人員，有一部分並非博物館學背景出身，因此對於博物館知識未必能真正了解。而這樣一來，便影響了很多博物館的行事與策略。而臺灣的博物館相較於國外博物館是保守的，未來若是博物館欲追隨國際趨勢，拋下傳統保守，有更先進的做法時，如果大眾觀念沒有與時俱進，也會為博物館帶來輿論壓力，讓博物館綁手綁腳，難以施展。 國外博物館與一般大眾的生活是密切的，博物館介入社會的方式也是積極且活躍的，博物館活動更是多元跨領域合作。 跟上國際博物館趨勢與脈動，打破以往對於博物館陳舊無趣的認知，進一步瞭解博物館學強大的力量與活潑的面貌，是我最大的初衷。 總是覺得大眾不瞭解博物館，但是....他們有足夠的...
張貼留言
Read more »

觀眾是陌生人、客人還是顧客？思考博物館對待觀眾的心態為何？

  拍攝於國立臺灣博物館 月初在北美館引起軒然大波的宜蘭李老師帶領學生團體參觀事件（註 1 ），不禁讓我想起 Zahava Doering 於 1999 年發表的文章 ＜ Strangers, Guests, or Clients? Visitor Experiences in Museums ＞ （註 2 ）。已經身處 21 世紀，臺灣的博物館觀眾經驗，以及博物館對觀眾的心態是否與時俱進地發展呢 ？  陌生人、客人或顧客？ 臺灣的博物館對待觀眾的態度，你感受到的是哪一種呢 ？ 以及，你比較喜歡或希望，自己得到博物館哪一種對待呢 ？ 第一次讀到美國史密森機構 Zahava Doering 於 1999 年＜ Strangers, Guests, or Clients? Visitor Experiences in Museums ＞的觀點，是在辛治寧（國立歷史博物館教育推廣組）接受輔大博館所採訪的一篇文章（註 3 ）。辛老師提到 ： 「 處於當代脈絡和環境之中，思考的關鍵在於博物館的存在目的以及為誰而存在？ ….. 我經常引用 Doering(1999) 透過不同發展階段界定博物館看待其觀眾的 Mindset( 心態 )… 」   這幾個月來也斷斷續續地重溫了 Doering 的原文，如辛治寧老師所說， Dorering 的實證研究非常具有啟發性。而且不只在她那個時代，甚至是到了當代，都依然有其參考價值。簡言之， Doering 將博物館看待觀眾的心態發展分為三個階段 ：   第一階段將觀眾視為 Strangers( 陌生人 ) ： 強調藏品責任，而非對公眾負責。將觀眾視為陌生人，最糟的是視為闖入者，觀眾應對被服務而感到尊榮。 （ 這個階段是因為最早期的博物館是以學術 、 研究教學為主，例如西元前三世紀著名的亞歷山大圖書館轄下的博物館。這個階段的博物館以物件為導向，花費大量資源來維護藏品以供學術研究，同步發展藏品安全與管理系統，將物件藏品視為首要任務實不足為奇。 ）   第二階段 Guests( 客人 ) ： 開始努力服務觀眾，通常以教育活動來達此目標。但還是客隨主便，以博物館為主，提供博物館所界定的觀眾需求。   第三階段 Clients( 客戶、顧客 ) ：...
張貼留言
Read more »