跳到主要內容

【活的歷史】Living History @ 墨爾本淘金鎮



@19世紀末,瑞典斯德哥爾摩

語言學家哈茲力斯(Arthur Hazelius, 1833-1901)有感於瑞典早期傳統的鄉村生活、民俗、手工技藝正在消失,除大量的蒐集傳統物件之外,也有計畫的建構瑞典的民俗博物館(後更名為北方博物館),展示瑞典的農村文化。

1891年,哈茲力斯在政府的大力支持下,興建了全世界第一座戶外博物館: 斯坎森博物館(Skansen Open-Air Museum)。他將瑞典各地150幾座風格不同的建築、農舍移地重建,重新展示。

除了展示這些傳統農舍建築之外,最重要的是,哈茲力斯創造了一種嶄新的博物館形式。他說:「......創造一座活生生的博物館,不只是展示建築、傢俱、農具或紀念物而已……而是以生動的筆觸來描繪常民生活」。

於是,在斯坎森博物館裡,你所見到的不只是冷冰冰的、安靜的建築物或是民俗文物而已,而是一整個瑞典傳統鄉村生活的重現。走進這個博物館,你會以為回到早期的瑞典鄉村,除了看到傳統的農舍建築場景之外,還可以看到農村裡的婦人、農民和村民,他們就像是生活在這裡一樣,自然地做著他們平日的農事工作。

事實上,這些人都是博物館員,他們的工作就是以行動展示瑞典傳統鄉村生活的各種樣貌。

除了日常生活的展示之外,也有傳統慶典的展現,在民俗、音樂和舞蹈中,讓參觀者更瞭解瑞典的傳統生活。

透過這樣一種"活"的歷史(Living History)的展現,讓參觀者宛如置身過往歷史生活片段中,且親身體驗與參與傳統生活的各種行業、民俗祭典。


在課堂上,聽老師敘述這樣一個經典的戶外博物館時,內心十分嚮往,期待有一天能到瑞典去朝聖,親身經歷這麼一個像是奇蹟的博物館。雖然這麼多年過去,我還沒有機會到瑞典去一探究竟。但老天很眷顧我,祂讓我在澳洲有了第一次Living History的體驗。

@21世紀,澳洲墨爾本

那一天,和一起在澳洲實習的學妹,計畫到墨爾本來個四天三夜的旅行。還在規劃旅行的過程中,不知道從哪看到一篇雜誌文章,上面寫著一組關鍵字"Living History",當下引起我的好奇心,馬上在網路上搜尋,就意外地發現在墨爾本有這麼一個展現活歷史的地方。

那就是,位於墨爾本Sovereign Hill的淘金鎮。




19世紀中葉,澳洲維多利亞州掀起一陣淘金熱潮,墨爾本的Ballarat小鎮也因黃金的發現被稱為「新金山」,人口大量的聚集,是當時世界最大的淘金地之一,Ballarat 也因此成為當時澳洲最大的內陸城市。

如今,金礦已被挖掘一空,淘金熱潮已不再。不過,在Sovereign Hill卻以戶外博物館的方式,仿造當時的建築、產業與生活場景,重現1850年,十九世紀中葉當時的小鎮榮景。









這些人穿著十九世紀的服裝穿梭走動、閒話家常,和遊客拍照,就是他們的工作內容喔

第一次走進這樣一個如夢境般的歷史場景,真有一種說不出的興奮。就像坐著時光機,回到澳洲一百多年前的十九世紀中葉一樣。

整個園區是舊建築的復原,包括淘金礦場、各種行業、教堂等等。







每個建築裡,都重現當時的產業,讓參觀者可以看到十九世紀的真實樣貌,例如麵包店裡有傳統的烤麵包,也販售熱騰騰麵包,每個都便宜又好吃。







傳統印刷店


可以印一張有自己名字的海報呢

表演節目開始




十九世紀的售票處,因為當時有許多中國人移民到此,所以標示上還可以看到中國字呢!




照相館,遊客可以穿上十九世紀服裝拍照哦





還有小巧可愛的教堂




每一棟建築內都有好玩有趣的行業可以參與,像是蠟燭店可以自己做蠟燭,糖果店可以參觀糖果製作過程,還有當時的保齡球店,每個建築都好好玩,就像尋寶遊戲一樣,每進到一棟建築物裡,就是一種驚奇,讓我玩了一整天還覺得不過癮。

如此一種重現歷史的作法,很值得台灣參考,不同於像民俗村那樣,只有靜態的展示,或是過於商業化的遊樂園,而是讓過去人物的生活型態和產業真實的重現,希望有一天能在台灣看見"活的歷史(Living History)"。


留言

這個網誌中的熱門文章

何必搶當策展人

「策展人」是個很怪異的名詞,我其實不太明白它的定義。有時它代表的是行政討論時的一個發聲對象;有時代表選出好的藝術計畫;有時代表協調安排計畫產生時的爭執和論辯。它是一個在不斷發展、塑型的角色。        ~Nato Thompson(轉引自今藝術〈被綁架的策展定義?Nato Thompson談另類策展形態〉) 這幾年,台灣似乎刮起一陣策展人旋風,策展人這個詞彙如雨後春筍般地冒出來,除了展覽之外,還有影展、活動表演和論壇都特別註明了策展人姓名,策展人這個頭銜也彷彿名牌包一樣,成為一種彰顯身份的特殊標記與光環。 種種現象充分顯示著,策展與策展人的詞義被過度的擴張與濫用。 然而,令人感到好奇的是,這些人真的瞭解策展人是什麼嗎? 自從我從事展覽規劃工作以來,「策展人」這個名詞就一直困擾著我,最常遇見的情況就是,「策展人」人人搶著當,但是策展的工作就是我在承擔。詢問過同樣在從事展覽工作的同學們才發現,這樣的情況也面臨類似的問題。 原來,策展人的角色與定位不明,在台灣是一個普遍現象,因為它仍隨著時代不斷在改變與發展。然而,儘管不明白策展人的真正意涵,每個人依舊可以各自解釋、各自表述,各自想像著自己是策展人,甚至藉著「策展人」之名爭權奪利,或是因為搶奪「策展人」之名而翻臉的事件也所在多有。 那麼,「策展人」究竟是什麼呢? 「策展人」這個名稱其實是從「curator」一詞翻譯過來的,它的原意並非是指展覽策劃者。 根據G. Ellis Burcaw《博物館這一行》一書對「curator」的解釋,在博物館裡「curator」較常用來指館長或是標本文物的管理員,後來隨著照顧標本文物的管理逐漸專業化,curator對標本文物的相關學科也十分專精,甚至是該領域的學者,因此後來curator被稱為在博物館工作,對藏品相關領域有學術研究的專業人士。簡單來說,就是藏品研究人員。英國系統中,甚至以「keeper」一詞來代替curator,如此就更能貼近curator職務的內容。 台灣的當代藝術界將curator翻譯成「策展人」,用來指策劃展覽的專業人士,有時兼具經紀人與資源整合的角色,又像是策展團隊中的最高決策者。這讓curator的原本意涵有了改變,較偏...

【2014-2017】以詮釋書寫博物館學參與社會溝通及幻滅(被剽竊)

@ 前言 2014年4月,著手開始經營一個以博物館學與博物館議題為主題的粉絲專頁。直至2017年9月上旬,最後一篇發表為止,歷經將近三年多的經營,過程中有太多的點點滴滴難以言喻。 經營只有三年多,有什麼值得說的嗎?  相濡以沫,不如相忘於江湖,也許就是相忘之前的最後回眸吧。 畢竟,在那之前(2014年),還未曾有人如此長期持續地,在粉絲專頁詮釋、編譯國外博物館趨勢與新知,並企圖把博物館學與生活、社會議題時事連結在一起,以及分享、討論博物館如何促進觀眾更多共感的參與。而即使過了這麼久的時間,再回看這些文章內容,都還依然可用。於是想為自己如實地記錄,開始的初衷與體悟,以及過程中的觀察與研究。 當時,初創之後即有許多藝術家、博物館館長、館員、文化與藝術相關領域從業人員、教授及政府長官都曾是轉發分享或追蹤粉絲專頁的人,甚至海外的博物館觀眾也佔了一部分比例。粉絲專頁也因此獲中華民國博物館學會邀稿,以及其他知名媒體平台邀約,這些都是始料未及的收穫。 2018年下半年,看到曾從粉絲頁邀我撰稿的中華民國博物館學會,開始與文化部"博物之島"進行國外博物館專業資訊翻譯彙編。心裡安慰自嘲這段日子也不算徒勞無功吧,至少曾經披荊斬棘地開啟了一條路,撒了一些種籽正在發芽。 圖1:經營的最初即 鎖定,翻譯分享國外博物館資訊:  2014年6月分享文章,美國 博物館與星巴克 、麥當勞數量相比。 一. 拉近博物館與觀眾的距離 開啟粉絲專頁經營的初衷來自於,想要拉近博物館與觀眾之間的距離。 根據過去工作經驗發現一般觀眾對博物館的認知,與真正的博物館有若干差異,甚至有些人對於博物館是感到排拒的。 而曾經接觸過的博物館工作人員,有一部分並非博物館學背景出身,因此對於博物館知識未必能真正了解。而這樣一來,便影響了很多博物館的行事與策略。而臺灣的博物館相較於國外博物館是保守的,未來若是博物館欲追隨國際趨勢,拋下傳統保守,有更先進的做法時,如果大眾觀念沒有與時俱進,也會為博物館帶來輿論壓力,讓博物館綁手綁腳,難以施展。 國外博物館與一般大眾的生活是密切的,博物館介入社會的方式也是積極且活躍的,博物館活動更是多元跨領域合作。 跟上國際博物館趨勢與脈動,打破以往對於博物館陳舊無趣的認知,進一步瞭解博物館學強大的力量與活潑的面貌,是我最大的初衷。 總是覺得大眾不瞭解博物館,但是....他們有足夠的...

觀眾是陌生人、客人還是顧客?思考博物館對待觀眾的心態為何?

  拍攝於國立臺灣博物館 月初在北美館引起軒然大波的宜蘭李老師帶領學生團體參觀事件(註 1 ),不禁讓我想起 Zahava Doering 於 1999 年發表的文章 < Strangers, Guests, or Clients? Visitor Experiences in Museums > (註 2 )。已經身處 21 世紀,臺灣的博物館觀眾經驗,以及博物館對觀眾的心態是否與時俱進地發展呢 ?  陌生人、客人或顧客? 臺灣的博物館對待觀眾的態度,你感受到的是哪一種呢 ? 以及,你比較喜歡或希望,自己得到博物館哪一種對待呢 ? 第一次讀到美國史密森機構 Zahava Doering 於 1999 年< Strangers, Guests, or Clients? Visitor Experiences in Museums >的觀點,是在辛治寧(國立歷史博物館教育推廣組)接受輔大博館所採訪的一篇文章(註 3 )。辛老師提到 : 「 處於當代脈絡和環境之中,思考的關鍵在於博物館的存在目的以及為誰而存在? ….. 我經常引用 Doering(1999) 透過不同發展階段界定博物館看待其觀眾的 Mindset( 心態 )… 」   這幾個月來也斷斷續續地重溫了 Doering 的原文,如辛治寧老師所說, Dorering 的實證研究非常具有啟發性。而且不只在她那個時代,甚至是到了當代,都依然有其參考價值。簡言之, Doering 將博物館看待觀眾的心態發展分為三個階段 :   第一階段將觀眾視為 Strangers( 陌生人 ) : 強調藏品責任,而非對公眾負責。將觀眾視為陌生人,最糟的是視為闖入者,觀眾應對被服務而感到尊榮。 ( 這個階段是因為最早期的博物館是以學術 、 研究教學為主,例如西元前三世紀著名的亞歷山大圖書館轄下的博物館。這個階段的博物館以物件為導向,花費大量資源來維護藏品以供學術研究,同步發展藏品安全與管理系統,將物件藏品視為首要任務實不足為奇。 )   第二階段 Guests( 客人 ) : 開始努力服務觀眾,通常以教育活動來達此目標。但還是客隨主便,以博物館為主,提供博物館所界定的觀眾需求。   第三階段 Clients( 客戶、顧客 ) :...